<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : LinkedIn et l&#8217;emploi</title>
	<atom:link href="http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/</link>
	<description>par Yannick Fondeur</description>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 16:02:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Par : Yannick Fondeur</title>
		<link>http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4833</link>
		<dc:creator>Yannick Fondeur</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Feb 2007 22:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4833</guid>
		<description>Bonjour Eric,

Merci de votre commentaire. Effectivement, les membres peuvent préciser les raisons pour lesquelles ils souhaitent être contactés par d’autres, mais en général ils indiquent... beaucoup de raisons ! Du coup, il est bien difficile de se fonder là dessus pour connaître leurs principaux usages. A mon avis seules des enquêtes spécifiques permettraient d'en savoir plus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Eric,</p>
<p>Merci de votre commentaire. Effectivement, les membres peuvent préciser les raisons pour lesquelles ils souhaitent être contactés par d’autres, mais en général ils indiquent&#8230; beaucoup de raisons ! Du coup, il est bien difficile de se fonder là dessus pour connaître leurs principaux usages. A mon avis seules des enquêtes spécifiques permettraient d&#8217;en savoir plus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Eric DYKSTEIN</title>
		<link>http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4829</link>
		<dc:creator>Eric DYKSTEIN</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 20:38:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4829</guid>
		<description>Bonjour,

Pour rebondir sur la question du CA de Linkedin &#38; co en rapport avec l'activité "recrutement" de leurs membres : la plupart vendent la publication d'annonce, ils peuvent de cette manière quantifier une partie de leur revenus liés à cette activité. De plus je précise qu'ils vendent ces publications très cher : serait ce officiellement un moyen pour dissuader les recruteurs de se montrer trop présent afin de conserver ce pourcentage "en dessous de 50%" ;D ? 

Concernant l'attribution d'abonnements premium à des "recruteurs" c'est moins évident mais partiellement vérifiable car si je ne m'abuse les membres peuvent préciser les raisons pour lesquelles ils souhaitent être contactés par d'autres (ce qui permet par déduction de deviner leur intérêt à être présent sur le réseau) : "consulting offers" ne se traduit il pas par "offre de consultants" -&#62; "offre d'indépendants"... si on extrapole  légèrement, on peut traduire ça par "recrutement de collaborateurs" (tiré par les cheveux ? ptêt pas tant que ça, surtout que ça apparaît en seconde position juste derrière "carreer opportunities") Sur Viadéo (ex Viaduc), on peut carrément cocher "Recruter des collaborateurs" comme intérêt, ça a au moins le mérite d'être parfaitement explicite.

Je pense donc que ceux-ci jouent volontairement les candides, surtout que pour Linkedin l'onglet "Jobs &#38; Hiring" apparaît juste après "Accueil" et "Membres", si ça c'est pas un aveu :D !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Pour rebondir sur la question du CA de Linkedin &amp; co en rapport avec l&#8217;activité &#8220;recrutement&#8221; de leurs membres : la plupart vendent la publication d&#8217;annonce, ils peuvent de cette manière quantifier une partie de leur revenus liés à cette activité. De plus je précise qu&#8217;ils vendent ces publications très cher : serait ce officiellement un moyen pour dissuader les recruteurs de se montrer trop présent afin de conserver ce pourcentage &#8220;en dessous de 50%&#8221; ;D ? </p>
<p>Concernant l&#8217;attribution d&#8217;abonnements premium à des &#8220;recruteurs&#8221; c&#8217;est moins évident mais partiellement vérifiable car si je ne m&#8217;abuse les membres peuvent préciser les raisons pour lesquelles ils souhaitent être contactés par d&#8217;autres (ce qui permet par déduction de deviner leur intérêt à être présent sur le réseau) : &#8220;consulting offers&#8221; ne se traduit il pas par &#8220;offre de consultants&#8221; -&gt; &#8220;offre d&#8217;indépendants&#8221;&#8230; si on extrapole  légèrement, on peut traduire ça par &#8220;recrutement de collaborateurs&#8221; (tiré par les cheveux ? ptêt pas tant que ça, surtout que ça apparaît en seconde position juste derrière &#8220;carreer opportunities&#8221 <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> Sur Viadéo (ex Viaduc), on peut carrément cocher &#8220;Recruter des collaborateurs&#8221; comme intérêt, ça a au moins le mérite d&#8217;être parfaitement explicite.</p>
<p>Je pense donc que ceux-ci jouent volontairement les candides, surtout que pour Linkedin l&#8217;onglet &#8220;Jobs &amp; Hiring&#8221; apparaît juste après &#8220;Accueil&#8221; et &#8220;Membres&#8221;, si ça c&#8217;est pas un aveu <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yannick Fondeur</title>
		<link>http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4816</link>
		<dc:creator>Yannick Fondeur</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 12:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4816</guid>
		<description>Oui, certaines entreprises paient des abonnements LinkedIn à leurs commerciaux, mais je n'ai aucune idée de l'ampleur du phénomène. Encore une fois, LinkedIn est très discret sur ses sources de revenus, et, comme le fait remarquer PR plus haut, il est fort probable que ses dirigeants aient des difficultés à bien cerner quels sont les usages exacts pour lequel les abonnements sont payés.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, certaines entreprises paient des abonnements LinkedIn à leurs commerciaux, mais je n&#8217;ai aucune idée de l&#8217;ampleur du phénomène. Encore une fois, LinkedIn est très discret sur ses sources de revenus, et, comme le fait remarquer PR plus haut, il est fort probable que ses dirigeants aient des difficultés à bien cerner quels sont les usages exacts pour lequel les abonnements sont payés.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : caroline R</title>
		<link>http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4815</link>
		<dc:creator>caroline R</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 12:32:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4815</guid>
		<description>Oui, Linkedin et les autres servent au recrutement, mais ne pas oublier l'usage qu'en font les commerciaux en tous genres et les entrepreneurs, à la recherche de partenaires commerciaux ou financiers dans diverses entreprises ou d'associés.
J'aimerais savoir surtout si ceux qui paient sont uniquement les recruteurs, ou si certains commerciaux se font financer Linkedin par leur entyreprise.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, Linkedin et les autres servent au recrutement, mais ne pas oublier l&#8217;usage qu&#8217;en font les commerciaux en tous genres et les entrepreneurs, à la recherche de partenaires commerciaux ou financiers dans diverses entreprises ou d&#8217;associés.<br />
J&#8217;aimerais savoir surtout si ceux qui paient sont uniquement les recruteurs, ou si certains commerciaux se font financer Linkedin par leur entyreprise.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pijot bernard</title>
		<link>http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4486</link>
		<dc:creator>pijot bernard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 17:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4486</guid>
		<description>je suis entièrement d'accord</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je suis entièrement d&#8217;accord</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : PR</title>
		<link>http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4349</link>
		<dc:creator>PR</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 10:18:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erecrutement.wordpress.com/2006/12/14/linkedin-et-lemploi/#comment-4349</guid>
		<description>Intéressant effectivement ce double discours. Ah, le graal du "candidat passif" ! Il y aurait un bel article à écrire là-dessus ;)
De toute façon, je me demande bien comment il est possible de calculer la part du CA spécifiquement liée au recrutement sur ce type de site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressant effectivement ce double discours. Ah, le graal du &#8220;candidat passif&#8221; ! Il y aurait un bel article à écrire là-dessus <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
De toute façon, je me demande bien comment il est possible de calculer la part du CA spécifiquement liée au recrutement sur ce type de site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
